@एस.आचार्य काठमाडौँ जेन-जी (Gen-Z) आन्दोलनको राप र तापबाट सत्ताको बागडोर सम्हाल्न पुगेका तीन युवा मन्त्रीहरूले आगामी मध्यावधि निर्वाचनमा सहभागी हुन आफ्नो पदबाट राजीनामा दिएका छन्। युवाहरूको प्रत्यक्ष म्यान्डेट र परिवर्तनको आशासहित मन्त्री बनेका उनीहरूको यो कदमले अहिले सामाजिक सञ्जाल र राजनीतिक वृत्तमा ठूलो बहस छेडिएको छ। सरकारले मध्यावधि निर्वाचनको घोषणा गरेलगत्तै, 'नैतिकता' र 'चुनावी तयारी'लाई मुख्य कारण देखाउँदै उनीहरूले सामूहिक रूपमा राजीनामा बुझाएका हुन्। जनमतको कसीमा तीनै दृष्टिकोण यस घटनालाई लिएर नागरिकहरू तीन धारमा विभाजित देखिएका छन्: सकारात्मक (ठिकै हो): समर्थकहरूका अनुसार मन्त्री पदमा बसिरहेर शक्ति र स्रोतको दुरुपयोग गर्नुभन्दा राजीनामा दिएर जनताको बीचमा जानु लोकतान्त्रिक र नैतिक कदम हो। उनीहरू भन्छन्, "यसले नयाँ पुस्ता पदप्रति लोभी छैन भन्ने प्रमाणित गर्छ।" नकारात्मक (अवसरवादी चरित्र): आलोचकहरूले भने यसलाई 'अवसरवाद'को संज्ञा दिएका छन्। विद्रोहबाट आएकाहरूले व्यवस्था सुधार्नुको सट्टा पुनः सत्ताकै लागि दौडिनुले पुरानै प्रवृत्ति दोहोरिएको उनीहरूको तर्क छ। "गर्नुपर्ने काम बाँकी नै राखेर फेरि भोट माग्न जानु युवा भावनामाथिको खेलबाड हो," एक युवा विश्लेषकले टिप्पणी गरे। तटस्थ (केही भन्दिन): एक तप्का भने परिणामको पर्खाइमा छ। उनीहरूका अनुसार यो राजनीतिक रणनीतिको एउटा हिस्सा मात्र हो र निर्वाचनको नतिजाले नै उनीहरूको यो कदम सही थियो वा गलत भन्ने फैसला गर्नेछ। अबको बाटो के? यी युवा नेताहरूले आफ्नो कार्यकालमा केही आशालाग्दा काम सुरु गरे तापनि ती निष्कर्षमा पुग्न बाँकी नै छन्। राजीनामा दिएर निर्वाचनमा जाँदा उनीहरूले पुरानो विरासत र नयाँ पुस्ताको अपेक्षाबीचको सन्तुलन कसरी मिलाउँछन्, त्यो नै अबको मुख्य चुनौती हुने देखिन्छ।